Теория капитализма М. Вебера и К. Маркса: сравнительный анализ

Авторы

  • Р. К. Дианов Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД Российской Федерации (МГИМО)

Ключевые слова:

Маркс, Вебер, капитализм, прибавочная стоимость

Аннотация

В статье сравниваются теории капитализма М. Вебера и К. Маркса. Их теории являются важными для понимания текущей социологической теории и становления экономической социологии. Несмотря на то, что многие элементы в понимании материального устройства западноевропейского капитализма описываются схоже у двух немецких ученых, они по разному рассматривают его генезис, расходятся в оценках его настоящего и будущего. Маркс, в соответствии с логикой исторического материализма, рассматривает становление капиталистической системы как необходимый элемент социального развития, некоторую историческую необходимость. Капитализм, в его видении, образуется как результат изменений в «базисе», т. е. экономических процессах. Он не видит особого рода социокультурных предпосылок, которые могли бы привести к развитию капитализма как доминирующего экономического устройства. Капитализм оценивается Марксом как система жесточайшей эксплуатации пролетариата, которая содержит в себе неразрешимые противоречия и должна быть вскоре «снята» коммунизмом. Вебер же рассматривает капитализм более многоаспектно. Несмотря на определенные экономические и материальные изменения, которые предшествовали становлению капиталистического уклада, он особо выделяет роль уникальных социокультурных факторов («протестантской аскезы»), возникших в Западной Европе. В своем синтезе материальные и социокультурные факторы и смогли сформировать капитализм «исключительного» рода, т. е. «рациональный». При этом Вебер не расценивает капиталистическую систему как пагубную для широких масс, скорее наоборот, он в чём-то даже восхищается ей, хоть и высказывает определённого рода опасения относительно её будущего

Библиографические ссылки

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. Общ. ред. и предисл. П. С. Гуревича. – М. Издательская группа «Прогресс» – «Политика», 1992. – 608 с.

Вебер М. Избранные произведения М.: Прогресс, 1990. – 808 с.

Вебер М. История хозяйства. Город. Пер. с нем.; под ред. И. Гревса; Коммент. Н. Саркитова, Г. Кучкова. – М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2001. – 576 с.

Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: в 4 т. Макс Вебер; [пер. с нем.]; сост., общ. ред. и предисл. Л. Г. Ионица; Нац. исслед.ун-т «Высшая школа экономики». – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. Т. II. Общности. – 429 с.

Гараджа В. И. Социология религии: Учеб. пособие для студентов и аспирантов гуманитарных специальностей. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. ИНФА-М, 2015. – 304 с.

Добреньков В. И., Осипова Н. Г. История западной социологии (20-е – 60-е гг. XX в.): Учебник для вузов. – М.: Академический Проспект; Альма Матер, 2012. – 600 с.

История социологии: В 3 кн.: Учебник. Под ред. проф. В. И. Добренькова. – Кн. 1: История социологии (XIX - первая половина XX в.). – М.: ИНФРА-М, 2004. – 592 с.

Капелюшников Р. И. Гипноз Вебера. Заметки о «Протестантской этике и духе капитализма» Ч. 1.Экономическая социология. 2018. №3. C. 25-49.

Козер Л. Мастера социологической мысли. Идеи в историческом и социальном контексте. Пер. с англ. Т. И. Шумилиной; Под ред. д. ф. н., проф. И. Б. Орловой. – М.: Норма, 2006. – 528 с.

Кравченко А. И. Концепция капитализма М Вебера и трудовая мотивация // Социологические исследования. 1997. № 4. С. 15-28.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание, М.: Политиздат, Т.23. 1960. – 908 с.

Рахманов А. Б. Социальная философия К. Маркса и Ф. Энгельса и ее антиномии. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. – 608 с.

Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. — СПб.: Питер, 2002. — 688 с.

Хабермас Ю. Теория рационализации Макса Вебера // Социологическое обозрение. Т. 8. №3. 2009. С. 37-60.

Загрузки

Опубликован

2022-08-28

Как цитировать

Дианов, Р. К. . (2022). Теория капитализма М. Вебера и К. Маркса: сравнительный анализ. Молодёжный вестник Новороссийского филиала Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова, 2(2), 060–066. извлечено от https://rio-nb-bstu.science/ojs/index.php/vestnik-molod/article/view/123

Выпуск

Раздел

Общие вопросы философии, философия и методология науки